盘点民族英雄悲歌皇帝都绷不住第494章 曾剃头的评价

【而到了新华夏时期因为我们也是依靠农民起义建立起来的所以在前面的几十年对于太平天国的反抗精神也是给予了高度赞扬。

只是随着21世纪开始一些“社会精英”开始对着太平天国义和团运动甚至是国府发动的推翻清朝的起义开始进行大肆的批判。

而社会精英往往又掌握着发声的通道所以类似的言论甚嚣尘上。

就比如批评他们的行为很愚昧靠着宗教神鬼什么的来糊弄人之类的还有短视什么的。

总之类似的评价就和咱们之前说的很多那些跪族言论有类似就是不从全盘考虑也不去全盘研究抓住一个错误就大批特批对于他们的进步意义也丝毫不提。

你要是问为什么不提进步的地方他们就会说我又没否定进步的地方我只是在说他们的缺点而已难道不能说吗？ 类似的这样的说法看似好像有那么些道理实际上却潜移默化的会影响到其他人对一个事件的看法。

因此就有历史专家站出来了说过去的确对太平天国的评价有些拔高了因为我们是从农民起义之中建立起来的新华夏。

但是现在有很多人不是研究历史的没有系统的研究过太平天国时期的历史也没有研究过宗教却站出来夸夸其谈虽然批评缺点的确有助于反思但是这些人的批判明显的偏激了。

其实类似的事情还有不少。

就像以前很多知识分子被一纸令下要求去农村历练和农民们一起发展农村。

几十年后一些所谓的大师精英就开始写一些瘪犊子文章说自己当年住牛棚话语间充满了无数的抱怨。

因为此前没有互联网大家获取知识都是靠着报纸啊书籍之类的所以还真有很多人以为他们当年被怎么样了被弄到四面漏风的牛住的棚子里面去待着了呢。

结果呢随着互联网的发达人们发现 所谓在那些文人嘴里的牛棚结果比当地的农民住的房子好多了。

而且很多地区的农民为了欢迎他们这些文化人都把最好的材料拿出来给这些人建房子了。

因此很多人嘲讽：“感情在你们这些酸臭文人的眼里农民是牛不是人啊！” “让老爷们去劳动就是打击啊？” 也就是说太平天国的评价降低的原因很大一部分可以说是现在的“社会精英”已经脱离了百姓又开始看不起百姓了。

... 不过好在现在的年轻一代的百姓都还很实在直接就给了这些人一个十分精准的名号。

“精致的利己主义者”。

他们忽悠人的方法越来越行不通了往往一开口就会遭到嘲讽！ 扯远了。

而批判太平天国还有一个目的就是给曾国藩翻案。

原因就在于曾国藩在镇压太平天国的过程中其残忍的程度已经远远超过了军事对抗中必要杀伤的界限。

简单来说就是两军打仗你把对方的军队灭了也没什么好说的。

但是对平民下狠手甚至屠了城还要来上一句“大快人心”这是无论如何也洗不白的。

甚至就连咸丰帝在听到曾国藩的残暴行径之后都大惊失色。

当然有些给曾国藩洗白的人说曾国藩屠城是为了防止基督教在华夏传播。

但是这纯属扯淡就比如在很早之前提到过的天津教案之中许多被教会收养的孩童大面积异常死亡天津百姓反抗列强的传教士打死了一些人。

结果清廷派曾国藩去处理他一到天津就发文将天津的百姓一顿痛骂然后就向列强保证洋老爷死了多少人他就杀多少人相抵。

这件事甚至就连李鸿章那货都看不下去说：办案是要讲证据的哪能一上来就先定好处死的人数再办案的？ 所以对待太平军就残忍屠杀说什么他们被洪秀全搞的拜上帝教给迷惑了对待列强的传教士老爷上来就跪地求饶？ ... 在历史上有很多名人都对曾国藩有过评价很多都是赞赏的。

因此现在很多吹捧曾国藩的人就会拿这些名人评价说事。

但实际上仔细看看这些名人评价基本上都是说曾国藩的能力强识人水平高之类的。

但好像没人说他品行好之类的。

就比如伟人曾提到过曾国藩有两句话 一句是说近代以来就佩服曾国藩他打洪、杨两场战争打得完美无缺要是换个人能做到这样的程度吗？ 还有一句就是曾国藩是地主阶级最厉害的人。

有人就拿着这两句话吹捧曾国藩。

但是仔细看的话第一句话只是佩服他的军事才能。

第二句话真的是赞扬吗？ 新华夏的地主阶级是被谁干掉的？ ... 其实也有很多人对其持强烈批判态度只不过这些内容相对传播没那么广。

就比如国府的创始人则是评价他为：地主阶级最残酷的刽子手！ 被还是小角色时期的国府大统领暗杀的烈士陶成章曾评价：混账王八羔子猪狗不吃的东西。

而整天嚷着自己是继承了创始人遗志却完全反着来的大统领则是对曾国藩持有极高的评价。

历史学家范文澜专门出书《汉奸刽子手曾国藩的一生》。

章太炎写诗：“地狱沉沉二百年忽遇天王洪秀全；满人逃往热河边曾国藩来做汉奸。

” 只不过像类似直接批判曾国藩的评价在网络上最常见的查询历史人物的百科里面并看不到。

】 喜欢盘点民族英雄悲歌皇帝都绷不住请大家收藏：()盘点民族英雄悲歌皇帝都绷不住20小说网更新速度全网最快。

本文地址盘点民族英雄悲歌皇帝都绷不住第494章 曾剃头的评价来源 http://www.qiyueqiyue.com